【马谡真的愚蠢吗？“舍水上山”背后的深层败因】街亭之战马谡怎么会犯水源这么愚蠢的错误？街亭古战场的位置还有争议，以天水市陇城镇的所谓街亭古战场地形直接套用有失严谨。个人现下更倾向于天水市麦积区街亭村说，无论从局势，兵力配置，抑或战场描述更符合史籍。当然，一切推论不能建立于有争议的大前提上，姑止。
既然不能在现实地图上对号入座，便只能从文本入手，先确定马谡的败因。
蜀汉角度的总结：
《三国志·诸葛亮传》：谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。
《三国志·王平传》：谡舍水上山，举措烦扰，平连规谏谡，谡不能用，大败於街亭。
曹魏角度的总结：
谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。
三十多年前，乃比江·赛米从新疆喀什来到北京，在胡同里支起一个小小的烤肉摊。如今，他的“赛米米”餐厅里，古尔邦节和中秋团圆饭可以同在一张桌子上——街坊邻居里有汉族、维吾尔族，也有回族，大家常来常往、闲聊家常。
由此可以得出结论：
1、街亭战场有城池可据。
2、马谡临时改变诸葛亮的部署，依托山势布防。
不难进而推论，街亭战场的有利地形一为南山，一为城池。既然依托山势布防并非诸葛亮原部署，以排除法，诸葛亮原部署显然是依托城池布防。
又，王平传总结马谡的败因是举措烦扰，诸葛亮传总结是举动失宜，这一被史书反复强调的问题向为论者所忽视。
对于古典军队，要临时布置绝非易事。
及蜀破后，令勰受诸葛亮围阵用兵倚伏之法，又甲乙校标帜之制，勰悉暗练之，遂以勰为殿中典兵中郎将，迁将军。久之，武帝每出入，勰持白兽幡在乘舆左右，卤簿陈列齐肃。太康末，武帝尝出射雉，勰时已为都水使者，散从。车驾逼暗乃还，漏已尽，当合函，停乘舆，良久不得合，乃诏勰合之。勰举白兽幡指麾，须臾之间而函成。
都是学诸葛亮兵法训练出的军队，捎带还在御前，临时布个方阵都稀里哗啦搞不定，这要是蹦跶出个成济，恐怕司马炎同志就要“刃出于背”了。
非得受了真传的陈勰出手方告解决。
以此可见，掌控古典军队绝非易事，极其依赖指挥者的能力，既然御前精锐临时布个方阵都能闹得鸡飞狗跳，洋相百出，数万大军临时改变布防呢？
元股证券:ygzq.hk诸葛亮已经根据战场地形进行了“节度”，马谡倘若照本宣科，即便有局部调整，汉军训练有素，亦不至于发生大规模混乱。然而，马参军到了实地，认为南山比城池更有利于防守，于是临时起意，全盘推翻了诸葛亮的布置，来了个一张白纸好作画，这就引申出两个棘手问题：
1、马谡是否具备大规模战术布置的能力？
2、马谡是否具备指挥大军完成大规模战术布置的能力？
作为出类拔萃的参谋，在纸面上进行战术布置应当不是难题，这恐怕也是马谡的信心来源。
问题是，参谋型人才往往缺乏实操能力。
不幸，马谡就是个中典型，俗称眼高手低，刘备钦定“言过其实”。
于是，在落实战术布置的时候便发生了举措烦扰、举动失宜，透过纸面亦可想见汉军东奔西走，顾此失彼，焦头烂额的场景，易言之，汉军在战前发生了大规模混乱。尚未开战，士兵宝贵的体力已经在瞎指挥中消耗得七七八八。
（此处应有国军及五次反围剿红军点赞。）
以马谡的能力，应当不会对汲道这种军事常识完全没有考虑，但图上作业是一回事，落实又是另一回事。在大军发生混乱，甚至脱离指挥部掌控之时，老练的张郃完全可以突袭汲道，而马谡根本无法做出有效的反应——前线的战况无法及时反馈到指挥部，指挥部的军令无法有效下达，结果就是——
凉拌。
在此不妨回忆一下淝水之战，古典军队临时更易战术是极其危险的举动，一旦失去秩序，立马演变成大规模崩溃。
再看看贝尔蒂埃元帅在1809年的表现，倘若不是拿破仑及时赶到，这位天下第一的模范参谋长早就一通操作猛如虎，把大军葬送殆尽了。
末了，不难理解老兵油子王平为何跳脚，再三苦谏：相对于全盘改变布防带来的大军失控风险，守山抑或守城那点子莫须有地利差收益简直可以忽略不计。
马谡的愚蠢不在于上山，而在于无自知之明。
军事大家教员便洞若观火：亮宜自临阵。
诸葛亮本人指挥，上山也好，据城也罢，都不是问题。甭说断汲道，就算老天爷突发大水助攻，照样请司马宣王碰一鼻子灰。
【司马懿因水涨，以二十日出骑万人，来攻琰营。臣作车桥，（越水射之），贼见桥垂成，便引兵退。】
诸葛亮：什么叫“应变非长”？（战术后仰）
但换了马谡，那就都是问题，差别嘛，究竟是可以依赖王平一类的老司机擦屁股的小问题，抑或诸葛亮本人都救不回的大问题？
诸葛亮的设想是前者，马谡的选择是后者。
你办事，我放心，有问题港股杠杆炒股平台，找王平。偏不。
炒股多空网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。