联合国安理会4月27日这场围绕霍尔木兹海峡安全的高级别辩论会，火药味比想象中更浓。美国和以色列代表轮番上台，把矛头直指伊朗，措辞一个比一个强硬。
美方称伊朗“威胁封锁海峡”，损害国际航运安全；以色列代表更直接，给伊朗贴上“支持恐怖主义”的标签，还放话暗示可能采取进一步军事行动。这阵势，明眼人都看得出，美以是想借安理会这个平台，把伊朗塑造成地区公敌，为自己接下来的动作铺路。
但中方的回应，让美以的算盘落了空。中国常驻联合国代表傅聪当场点明：霍尔木兹海峡受阻的根源，在于美国和以色列对伊朗发动的非法军事行动。这话直接拆穿了美以的叙事逻辑。按美以的说法，好像伊朗是个蓄意挑衅的一方，可事实上，本轮冲突的导火索是美以率先暗杀伊朗高级将领、攻击伊朗军事目标。没有这些打击，伊朗会加强在海峡周边的军事部署吗？因果关系不能倒着来。
然而，就在网友们热切讨论安德鲁和爱泼斯坦的丑闻之时，一个新论点悄然升起 ……
傅聪在发言中还专门引用了《联合国海洋法公约》的相关条款。美以口口声声要维护“航行自由”，可他们自己的军事行动已经侵犯了伊朗作为沿岸国的主权权利。公约写得很清楚，过境通行制不能损害沿岸国的安全利益。
美以一边对伊朗动武，一边又要求伊朗配合保障海峡畅通，这逻辑本身就站不住脚。更何况，真正让全球航运公司叫苦连天的，不是伊朗说了什么狠话，而是美以的军事打击直接导致了地区安全形势恶化。地中海航运、马士基这些巨头被迫调整航线，大量油轮改道好望角，单趟多跑上万公里，保险费翻了好几倍。这笔账，算在伊朗头上不合适。
值得注意的是，以色列代表在会上的表态，透露出的信号比美国更强硬。以色列一直把伊朗看作自己在中东的最大安全威胁，这次公开暗示可能采取军事行动，等于是在安理会会场发出了威胁。但以色列可能忽略了一个问题：伊朗不是没有反制手段。
作为霍尔木兹海峡北岸的沿岸国，伊朗控制着格什姆岛、霍尔木兹岛这几个关键岛屿，岸基反舰导弹、快速攻击艇、水雷这些部署都是现成的。伊朗议会之前就达成过“关闭海峡”的共识，虽然长期封锁会损害伊朗自己的原油出口，但这种威慑能力本身，就是一张不敢轻易打但谁也不能忽视的牌。
更值得关注的是伊朗可能采取的一种新策略，也就是外界分析常提到的“胡塞模式”。胡塞武装在红海的做法是：不完全封锁航道，但针对特定国家的船只进行选择性袭扰。伊朗如果借鉴这个办法，只对美以及其盟友的商船或油轮采取行动，既能形成压力，又避免全面封锁带来的自损。这种低烈度、可升级的博弈方式，会让美以很头疼——打，可能陷入持久消耗；不打，航运公司和保险公司会持续要求绕行，经济负担实实在在。
就在安理会辩论的同一天，俄罗斯总统普京在圣彼得堡会见了伊朗外长阿拉格齐。普京的表态很直接：俄罗斯将尽全力维护伊朗及地区其他国家的利益。这不是客套话。俄伊这几年在能源、军事、外交上的合作越来越深，俄罗斯不仅是伊朗石油的重要买家，还在军事技术方面有转让，比如防空系统相关的合作。
元股证券:ygzq.hk
配资炒股对俄罗斯来说，支持伊朗就是用中东牵制美国，减轻自己在乌克兰方向的压力。对中国来说，立场更侧重于法理和主权原则。傅聪的发言强调的是国际法和伊朗作为沿岸国的合法权益，这种站在法理制高点的做法，与俄罗斯的对抗式支持恰好形成互补。
回到海峡本身，全球能源供应链已经感受到了实实在在的冲击。绕行好望角的油轮每趟要多出约45%的航程，一艘超大型油轮光额外燃油成本就超过300万美元。战争险费率从平常的万分之零点一蹿升到千分之零点五甚至千分之一，单船保费增加数十万美元。这些成本最终都会传导到油价上，而承受代价的是所有原油进口国，尤其是发展中国家。
美以想要通过安理会的舆论战孤立伊朗，这个目标恐怕很难实现。中俄已经明确表态，还有不少持公正立场的国家也没有跟着美以的调子走。伊朗没有被完全围住，反而在法理和地缘政治上得到了支持。更关键的是，美以自身的逻辑存在硬伤：你一边动手打击人家，一边要求人家配合保障航道安全，这在现实中行不通。
霍尔木兹海峡的安全，说到底离不开伊朗的配合。作为北岸最大的沿岸国，伊朗长期承担着海峡通航的部分安全保障责任。美以的军事行动不是在维护航行自由港股美股股票配资门户，而是在破坏这种脆弱的安全平衡。傅聪在发言中最后强调的那句话值得记住：滥用军事手段无法从根本上化解风险，只会加剧紧张对立。停火止战、对话协商，才是唯一能走通的路。美以如果想靠施压和威胁解决问题，历史已经证明过很多次，这条路走不远。
炒股多空网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。