媒体评复旦副教授被诬告事件 诬告之害需严惩！复旦大学副教授沈奕斐最近被一名小学家长恶意举报，事件在复旦调查后认定沈老师无过错，引发广泛关注。舆论普遍对滥用举报损害教师权益的行为表示反感，评论区的支持体现了这种态度。实际上，教育主管部门、大学和教育者也持相同立场。例如，山东省济南市教育局对人大代表关于归还教师管理权的建议作出积极答复，拒绝“牺牲教师换和谐”，反映了自上而下的主流教育价值观。
事情起因是一名家长将孩子间的普通社交摩擦误解为“校园霸凌”。沈奕斐从专业角度判断认为，孩子们因分享零食未获回赠而发生的推搡并未达到霸凌标准。但家长拒绝接受这一判断，频繁拨打学校各部门电话投诉沈老师侵犯隐私、不务正业。据报道，连续两个月内，沈老师不得不撰写情况说明并配合调查，严重影响了正常工作。最终，复旦校方查清真相，还了沈老师清白。沈老师回忆这段经历时痛斥：“你这么搞两个月，身边人不都被你搞疯了吗？”
身处被举报漩涡中的当事人经历了巨大的折腾与消耗。不仅是沈老师，相关学校、老师和家长也承受了巨大压力。举报者躲在暗处，受害者却在明处，面对具体的指控与声誉压力。几个电话、几行字，就能让无数人耗费数月去调查，让无辜者以近乎崩溃的方式自证清白，零门槛举报带来的不对称表现得淋漓尽致。
元股证券:ygzq.hk这已经不是简单的举报，而是一种近乎撒泼打滚的网闹行为。它利用举报程序的刚性，抓住公共机构的软肋，形成一种“抛开实质问题不说，起码在程序上拖垮你”的程序纠缠暴力。正如一位教师留言所说，许多班主任连续多年被认知偏执的家长折磨。更有网友指出，幸亏沈老师是复旦大学的，若换成中小学老师，早已被迫离职。数据也显示，大量子虚乌有的举报耗费了教师大量时间写说明、作汇报、接受调查。
值得欣慰的是，从大学到教育主管部门都在给教师撑腰。此次复旦大学核实后回应“内容专业客观、不逾越合规边界”“未给予任何行政处分”，就是一种支持。教育部也提出保障教师合法权益，健全权益保障机制，及时澄清涉师不实举报，并严厉打击诋毁、污名教师等违法行为。国家颁布的《中小学教育惩戒规则（试行）》以及济南教育部门的回应，都是在赋予教师硬刚诬告的底气与勇气。
公众也在支持教师，因为这种诬告式的举报不仅伤害教师权益，还破坏教育生态和社会风气。一个无理取闹的家长就能把学校搞得天翻地覆，家长和孩子岂有安全感？
尽管如此，很多老师仍感到无力。问题在于，除了集体硬刚对老师的污名和诬告，还需破除三个障碍：一是以消费思维看待教育关系的观念障碍，二是标签绑架、偏见先行、情绪裹挟的情绪障碍，三是举报者零成本、被举报者却“天塌下来”的结构障碍。这些障碍需要通过制度法规来打破港股配资炒股门户，让学校和老师能够依靠制度法规挺直腰杆。
配资网站炒股多空网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。