从阿莫林曼联下课，再到纳格尔斯曼的德国主帅辞职，我发现一个有趣的现象，就是现在的这批新生代教练会有点重体系轻球员，对于执教的思路和理念较为固执。
什么意思呢？就是我认定了的战术还有打法，不允许别人质疑我。我需要的是能够匹配我战术的球员，而不是因材施教针对球员的特点改变战术，这是他们给我留下的印象。
我打的是这个战术，然后往里面套相应的球员能够匹配适应，然后就能获得成功。
这种执教思路，还颇有点平时我们玩FM足球经理游戏的味道，是不是也是这样？俱乐部没钱，没关系。以后有钱了我买我喜欢的类型，配搭自己之前制订的战术就能获得成功。
随着瓜迪奥拉的成功，现在很多教练都喜欢这么做，会把自己的执教体系看得尤为重要，仿佛成了自己获得成功的法宝。
然而从这几年的足坛形势来看，这种思路没见得有多好。成功的有，失败的也不少。
例如皇马的阿隆索。
龙哥的话他有点冤，他在皇马还是挺好的，带队那段时间我也看了，思路打法很清晰。自己的3421战术喜欢踢，但是为了球队他也会打四后卫战术，4231、433战术也打，并不会说完全固定一套思路去执教。
可惜球队的更衣室太复杂了，大家各有各的想法，团结不到一块，谁也不听劝。本来自己好好的去带队，最后是被球员给坑了，也就半年黯然下课。
曼联阿莫林更是如此，按图索骥、照本宣科，想要把葡萄牙体育那套成功的理念给搬过来。可是曼联他就踢不了这战术，没球员适应，踢着踢着球队就走偏了，越来越差，后来不得不去请卡里克救火，才挽回颓势走上正轨。
说到底，主教练执教安排战术是一件非常困难的事情。不仅是理论本身，人情世故、更衣室也得拿捏得住，大家都愿意听你的，服从你的指挥，那才能有好的效果，不然谁也不服气。
元股证券:ygzq.hk回到纳格尔斯曼身上，他执教德国队这段时间的经历。
要说纳格尔斯曼执教思路有没有什么问题呢？大问题不多，小问题不断。他执教的特点大家也清楚，从霍芬海姆再到莱比锡，他推崇的是跑动和压迫为基础的战术打法，青睐以三中卫为基础的一系列架构。
推动压迫和控球，喜欢可边可中的多面手球员，最大限度地利用场地空间展开进攻，利用肋部纵深展开的进攻模式来进行得分。这种进攻手段，是现代化足球的普遍思路，许多俱乐部豪门强队里面擅长的配合。
关于这套进攻的理念，我相信他在俱乐部执教期间很多人都看到了，他是怎么去打渗透的，还有利用传控和技术去获得进球，也是带来了一些新颖的变化，视觉冲击很强。
不过到了世界杯的赛场上，这样的策略就不行了，全都失效。
面对厄瓜多尔的比赛，处处受到限制，像样的配合打不出来；跟巴拉圭的较量，像样的攻势全无，全队打得极其拖沓。都在回传倒脚，能够传球找机会的人都没有。
萨内无脑突，边路内切到处失误，拿不住球；维尔茨那边能传威胁球，能接应的人都没有；球队也没合格的中锋，能够有英格兰哈里·凯恩进球的高手。
进攻无有效配合，效率极低；场面也是非常难看，整场比赛下来你看不到德国队有什么清晰的进攻思路，全在盲人摸象，仿佛瞎猫碰上死耗子，能有机会就进，没机会就在后面拼命消耗时间。
三大配资看到这样的德国足球，我想很多老德国球迷的心都快碎了。失去了灵魂，也失去了赖以为继的踢球风格，场面看不到勇气和坚韧。
世界杯失利以后，传出德国队有人不敢罚点球，场面混乱时，也终于理解到了这支球队的瓶颈在哪里。不仅是教练的错，球员质量下滑、球星成色不如以往也是一个重要原因。
老一批的克罗斯等人退役，新一代的维尔茨、穆西亚拉成长不及预期，也让球队一如既往的低迷。
再这样下去，我觉得未来数年德国队依旧很难。其他球队崛起，你停滞不前，也依然会被动挨打。
对德国足球来讲，要想找回昔日的荣光太难了。范志毅范大将军说的那番话是对的，要先把足球的理念先搞懂。这个理念是什么，德国足球又需要什么理念，仍得他们不断摸索。
据美国“Military.com”网站6日报道，20余名国会民主党议员要求对美国国防部启动内部调查，指控军方高层涉嫌引用基督教“圣经预言”与“末日审判”论调，为对伊朗的军事行动辩护。五角大楼迄今未作出直接回应。
这不仅仅是什么缺中锋培养中锋，45度传中头球破门的战术层面，而是从上至下发展的良好规律，到底要怎么样去进行传承，从青训再到联赛体制的建立，这些都很关键。
纳格尔斯曼下课，据说接下来克洛普会接任，他可能会接手这支国家队。渣叔的能力还是可以的，他的激情还有对于踢球的态度会很有感染力，如果他能上任，我觉得球队会变得好一点，至少说场面不会踢得这么无序。
接下来就看德国足球啥时候复苏了港股股票配资信息网。
炒股多空网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。